Экологические рейтинги – не стимул стать лучше, а способ заработать

Экологические рейтинги стали мелькать всё чаще: самый грязный город, самый грязный воздух, самая отравленная вода и тд и тп. 

На самом деле составить точный экологический рейтинг очень сложно. Это требует больших денежных и временных затрат. Загрязнителей очень много, все они по-разному влияют на организм. Что-то загрязняет воздух, что-то воду, что-то почву. Назвать один населённый пункт самым грязным, а другой – самым чистым, конечно, можно, но это будет весьма относительное определение. 

Возьмём, к примеру, два города, в одном из них фиксируются значительные выбросы бромбензола, а во втором – бензина. Определить потенциальную опасность этих загрязнителей для человека ещё возможно, а вот сравнить их между собой весьма трудно. Этот как пытаться понять, что лучше – теплое или мягкое.

Поэтому практически все экологические рейтинги – очень и очень относительны. 

Но проблема в том, что «быть зелёным» сейчас в тренде. Чем лучше рейтинг, тем легче привлекать капитал, а это выгодно. Соответственно, иметь хороший экологический статус выгодно, а как легче всего его заполучить? Купить. Это настоящий бизнес. Одни берут деньги за создание экологически рейтингов, другие платят, чтобы тоже в дальнейшем получить прибыль. 

Ежегодно только в России появляется десяток разных рейтингов. Причём делают их те, кто в экологии вообще ничего не смыслят. Например, в октябре 2022 года был опубликован список «самый загрязнённых рек и озёр». Его составила некая компания FinExpertiza – аудиторская организация по сопровождению бизнеса. Это вообще как? А главное, зачем им это было нужно?

Другой пример. Каждые три месяца экологический рейтинг регионов составляет общественная экоорганизация «Зелёный патруль». Они берут среднее значение из общей информации, которую им присылают регионы, и составляют рейтинг по этим средним значениям. Конечно, это никак не может передать всю суть о состоянии экологии в том или ином субъекте. 

А вот одним из самых популярных мировых рейтингов в мире сейчас является ESG (Environmental, Social, Governance = экологическое, социальное и корпоративное управление) – это направление для компаний и бизнеса, в котором экология занимает не просто важное, а ведущее место. Подразумевается принятие мер, направленных на оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных, природо-, энерго- и материалосберегающих технологий. Чем больше компания думает об экологии, тем она считается лучше. И если в развитом мире это действует уже более 20 лет, то в Россию модное направление пришло относительно недавно. Вдобавок наложилась русская привычка хитрить – делать меньше, а получать больше. 

Например, у „Норникеля“ (виновник аварии на ТЭЦ в Красноярском крае, которая привела к разливу 21 тыс. тонн солярки) были весьма высокие ESG-рейтинги. В итоге причинённый природе ущерб был оценён в 2 млрд долларов. 

ESG-рейтинг составляет в основном по следующим параметрам: объем выбросов в атмосферу, почву, воду, количество несчастных случаев с сотрудниками, прозрачность корпоративной отчетности. По таким критериям можно сказать, что и «Русал», и АНХК, и все заводы в Иркутске экологически чистые. Потому что в таких рейтингах учитывается только открытая отчётность компаний. А по факту они просто скрывают данные и платят СМИ за то, чтобы о них не писали плохо. 

«Фактически большая часть производств не спешит модернизироваться. Огромное количество предприятий до сих пор работает на устаревшем оборудовании и с точки зрения экологии не выдерживает никакой критики», – говорила сама Светлана Радионова, глава Росприроднадзора, в 2021 году. 

Поэтому, наткнувшись на очередной экорейтинг, не спешите делать какие-либо выводы. 

Гораздо правильнее составлять не рейтинг, а таблицу результатов мониторинга. Например, Росгидромет ежегодно представляет обзор «Состояния и загрязнения окружающей среды в РФ». В котором подробно расписано про каждую регионы, про водные, земельные ресурсы, воздух, какие загрязнители были зафиксировано, в каком количестве, сколько раз и так далее. Но нет никакого сравнения с другими регионами. И это правильно. Надо ли говорить о том, что такая информация занимает не менее сотни страниц?