Топ-3 экологических проблем в Прибайкалье
Последние примерно 10 лет Байкал становится всё более популярным. И речь не только о туризме. Озеро стало главным объектом алармистов. Если послушать всех экологов и тех, кто себя такими считает, то от великого озера уже должна остаться маленькая грязная лужица.
Но почему же тогда озеро остаётся самым чистым несмотря ни на что? Мы ответим: потому что не все байкальские проблемы реальны.
Поэтому мы подготовили список тех, кто реально наносит вред байкальской воде и в целом его территории. Итак, погнали.
Стоки
Для начала уточним, что стоки – это все жидкие бытовые отходы, которые образуются в результате жизнедеятельности. Казалось бы, что необходимо установить очистные сооружения в каждом населённом пункте, подвести всю канализацию к ним, и вопрос закрыт. Но не тут-то было.
Очистных на Байкале либо нет, либо они настолько старые, что никакого толку от них нет.
Вместе с жидкими бытовыми отходами в озеро попадает абсолютно всё.
Микропластик. Большая его часть содержится в поверхностном слое воды на юго-восточном и западном побережьях Байкала, там много туристов и местного населения. В отобранных учеными пробах воды большая часть микропластика достигает размеров 3–5 мм.
Только вот на Байкале с ним никак не борются. Введение закона о продаже одноразового пластика, о котором все так упорно говорят последний год, ни к чему не приведёт. Почему? Потому что пластиковый мусор на Байкале не является основным источником микропластика. Более того, он вообще вносит ничтожную долю загрязнения в этом плане.
Основными, главными и опасными источниками микропластика являются стоки и шины.
Автомобильные шины при истирании на дорогах образуют микрочастицы пластика, а дорожная разметка представляет собой термопластик. Частицы просто сдувает с дорог в Байкал, а уж если некоторые умники заехали колёсами в озере (да, такие до сих пор встречаются), то совсем всё печально.
Что касается второго источника, то стиральная машина способствует тому, что с одежды срывается большое количество волокон, попадающих затем в водоемы с канализационными стоками. Чтобы понять, какое их количество находится в водах Байкала, представьте: если эти волокна сложить в одну нитку, то получится около 500–1000 м на 1 кв. км водной поверхности.
Преобладание синтетических волокон в загрязнении Байкала — это признак неэффективной или даже вовсе отсутствующей системы очистки жидких бытовых стоков поселений.
Фосфаты. Из-за отсутствия очистных в Байкал также попадает огромное количество фосфатосодержащих моющих средств.
Речь сейчас не о том, что единичные туристы моют посуду с «Fairy» прямо в Байкале, а о других масштабах. Только в Северобайкальске в результате мойки вагонов и локомотивов в чистейшее озеро на планете ежегодно попадает шесть тонн фосфатосодержащих чистящих средств. Примерно такое же количество попадает и с каждого населённого пункта. Поэтому неудивительно, что возле них разрастается спирогира, гибнут байкальские губки и запрещают купаться. Именно фосфаты являются источником питания для этой нитчатой водоросли.
Прочие отходы. Сюда можно отнести фекалии и мелкий бытовой мусор. Надеемся, здесь не надо объяснять негативные последствия.
Учёные
Вторая байкальская проблема вытекает из первой. Вернее сказать, наоборот. Здесь большую роль играет алармизм – поднятие паники на пустом месте.
Знаете ли вы, что сейчас в Байкал нельзя сливать ничего, даже воду из чайника? Разработчиком соответствующего проекта приказа является директор Лимнологического института Андрей Федотов.
Дело касается приказа №63 «Об утверждении нормативов предельно-допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал».
В 2020-м году нормативы были изменены. Для отдельных веществ требования были снижены более чем в 530 (свинец), 370 (железо), 280 (ртуть), 100 (фосфаты), 50 (фенолы) раз. Также из документа исключили перечень абсолютных значений допустимых масс веществ. То есть ранее разрешалось сбрасывать в Байкал 150 тонн фосфатов в год и 11,5 тонны нефтепродуктов. Кроме этого, в список вредных веществ добавлены марганец, молибден, цинк, кадмий и фторид-анион. Появились перечни допустимого содержания основных вредных веществ в сточных водах, сбрасываемых не только населёнными пунктами, которые располагаются непосредственно на берегу, а также централизованными и локальными системами водоотведения поселений или городских округов в пределах всей центральной и буферной экологических зон Байкала.
С такими ограничениями на берегу Байкала вообще ничего нельзя делать. Совсем. По таким показаниям стоки должны быть чище, чем глубинная вода в центре озера. Если исходить из этого приказа, то всё население с берегов Байкала, включая города, надо срочно выселять. Шутки шутками, но это привело к серьёзным проблемам. Теперь в Байкал тупо сливают всё без какой-либо очистки. Ибо «зачем париться, если всё равно это невозможно?».
В итоге Байкал стал не чище, а ещё грязнее.
То же касается спирогиры. Угадайте, кто впервые поднял эту тему? Всё те же учёные ЛИН СО РАН. И было это ещё в 2010 году. Заболотился ли Байкал за 13 лет? Нет.
Но в 2021 году тот же самый Федотов истерично выступал за то, что на Байкале надо запретить продажу и использование моющие средства с фосфатами.
«Спирогира сейчас распространяется даже там, где нет людей, её разносит береговыми течениями по Байкалу из точек с высокой антропогенной нагрузкой вроде Северобайкальска. Если полностью прекратить все стоки в Байкал, ничего не сливать, накопленная биомасса спирогиры полностью разложится за 5-7 лет. Сейчас гниёт то, что уже наросло, Байкал сам себя «кормит», – говорил учёный в октябре 2021 года.
А мы тем временем хотим рассказать, что спирогира отнюдь не чужеродная, а вполне родная для Байкала, и наблюдается там с начала изучения озера. Да, в прошлом веке её было меньше. Но и в наше время она встречается далеко не по всей толще воды, как говорят некоторые, а лишь у берегов возле населённых пунктов. К слову, истерит Федотов только в СМИ. В официальных научных работах его же сотрудников информация несколько иная: «Спирогира распространяется только вблизи населённых пунктов. Общая площадь, которую спирогира заняла на Байкале, равна 5%».
Но и это ещё не всё. В том же 2021 году Федотов громко заявлял, что в Байкале больше не находят здоровых губок. Директор научного института непосредственно на конференции заявил, что все взятые образцы байкальской губки заражены несвойственными ей микроорганизмами, вирусами, даже те, что на вид зелёные и здоровые. И снова алармизм. Да, больные губки есть, но встречаются они только в прибрежной зоне населённых пунктов. О чём опять-таки свидетельствуют официальные научные работы сотрудников ЛИН СО РАН.
Все эти крики “Байкал умирает!” не приводят ни к чему хорошему.
Воздух
Последняя, но не менее опасная проблема Иркутской области – это загрязнение воздуха. Выхлопы алюминиевых заводов, лесоперерабатывающих предприятий и тепловых электростанций наносят колоссальный вред.
Города с самым опасным воздухом – это Братск (с 2008 года включён в список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха), Ангарск, Шелехов и Иркутск. В них уровень загрязнения опасный и очень высокий. Воздух перенасыщен: бензапиреном, диоксид азотом, формальдегидом, фторид водородом, сероуглеродом, взвешенными веществами, оксид углеродом, диоксид серой. Их концентрации превышают допустимые пределы не просто в несколько раз, а в десятки и в сотни.
Всё это приводит к:
– тяжёлым болезням даже при малой концентрации;
– нарушению процессов развития у детей и болезням иммунной системы;
– заболеваниям опорно-двигательного аппарата и органам дыхания;
– появлению злокачественных раковых образований.
Технологии, на которых работают заводы, уже давно устарели. Но зачем заботиться о здоровье населения, когда можно сэкономить, да?
Итоги
Мы перечислили главные экологические проблемы нашего края, всё остальное – запрет пластика на Байкале, использование фосфатосодержащих моющих средств, отходы БЦБК, обмеление Байкала – ничто. Очень жаль, что от настоящих проблем стараются отвести внимание и закрыть глаза. Вместо того, чтобы решать настоящие сложности, устраивают этот цирк. Но самое печальное, что есть те, кто это поддерживает и в это верит.
